Спасибо за материалы, описание и сценарии сражений Семилетней войны 1756-1762 гг. для CWG 2 - очень пригодились для дополнительного урока в гимназии http://gimn3-prol.narod.ru/
63.ThomasIdods(30.01.2017 21:25)
Посоветуйте неплохую онлайн игру, чтоб зависнуть в ней навсегда и не надоесть?
62.staryu(29.01.2013 14:37)
Про Семилетнюю войну: - такого исторического бреда не читал давно, повеселили, особенно описание битвы при Цорндорфе . Видимо взяли тексты немецких учебников "времен Очаковских и покоренья Крыма"...Позорновато..., а вроде бы на исторический сайт зашел
61.В.О.(27.01.2013 00:24)
Хороший сайт! С интересом прочитал статью Евгения Юркевича. Хотелось бы видеть фамилию автора статьиз сборника материалов конференции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи "П.И.Шувалов и Обсервационный корпус в Семилетней войне..." : Вячеслав Оточкин, кандидат исторических наук.
60.Владимир(16.04.2012 05:30)
Обращаю Ваше внимание на датировку войны 1756 -- 1762. Она неверна, хотя и традиционна для России. В 1762 году война завершилась для нее и для Швеции, остальные державы ее продолжали, мир был подписан в 1763 году, неслучайно ведь СЕМИЛЕТНЯЯ война. Если же иметь в виду лишь участие России, то тогда правильней 1757 -- 1762.
59.Hans(25.12.2011 05:26)
Internetseite des Dorfes Tottleben:
http://www.tottleben.info
58.Александр(28.04.2011 14:40)
Описание битвы при Цорндорфе - примитивное враньё И.В. фон Архенгольца...Победили, русские изверги, тупо ожидали убоя...Как порочили нас, придумывая мыльные пузыри, так и будут продолжать это делать.Нашли непредвзятого автора, Пикуля лучше бы почитали.
Ответ: Ну, напишите уже подлинную историю сражения при Цорндорфе! Развенчайте всё примитивное враньё! Поставьте все точки над i !
57.Денис Чернышев(25.06.2010 10:38)
Хочу узнать не родственники ли мы????
Ответ: Если судить по Ветхому завету, то, безусловно, родственники. И уточнять кто с кем не имеет ни малейшего смысла.
56.Георгий(29.12.2009 14:23)
В прошлом году, улица, проходящая мимо Бендерской крепости, которую Петр Иванович Панин взял в 1770 году переименована с ул. Энгельса в ул. Панина. Изготовлен бюст генералу, который торжественно хотели открыть на день его рождения, но узнать своими силами дату его рождения не представилось возможным, только год. Может вы сможете помочь????
Ответ: К сожалению, никакой иной ишформации кроме года рождения обнаружить не удалось.
55.dragun(04.06.2009 16:38)
В отношении Архенгольца...Наверно так и есть,и Вы правы,а я немножко "сквасничал"...Кстати,у меня есть мемуары Муравьева,если не ошибаюсь,военного иженера,где он пишет и о Семилетней войне, и довольно подробно...Есть у него и о Цорндорфе,если интересует,то можно найти способ пересылки этих отрывков.
Ответ: Конечно это любопытно. Как Вам удобнее это сделать?
54.dragun(31.05.2009 08:44)
Спасибо! Классный сайт,качественный.А то что Архенгольц пишет о Русском Императорском Воинстве,конечно,ерунда, и опровергать его брех не имеет смысла.Автор сайта провел огромную работу,и за это ему низкий поклон и благодарность.
Ответ: Опровергнуть Архенгольца было бы не плохо. Он как современник был под сильным впечатлением прусской пропаганды, кроме того сам являлся частью военной среды по понятным причинам предвзято относящейся к русским (вспомните пренебрежительные оценки прусской и австрийской армии бытующие у нас до сих пор). Но не следует забывать и то, что вторжение в родные пределы вражеской армии - кошмар, а вражеской армии с совершенно другим культурным и бытовым укладом - кошмар вдвойне, и тогда легко представить себе краски в которых эта вражеская армия выглядит в глазах офицера и патриота, коим Архенгольц безусловно был.
53.Ashes(05.03.2009 16:13)
Друк,венгерские полки набирались на территории бывшей венгрии,что тут непонятного,или вы решили поумничать? Это обычное явление,чему тут удивляться? Королевство Австрия?Очень интересно...впервые слышу...возможно Эрцгерцогство?Незабывайте Австрийские земли входили в состав СРИ! Корона великого герцога,это разве признак королевства?
52.konde(03.02.2009 15:13)
Модератор у меня к вам вопросы. Как известно в год 1525-26 под Мохачем имело место сражение после которого Венгерское королевство прекратило свое официальное существование, територия Панонии будучи разделеная между победителем Отоманской Портой (територия Восточной Панонии свидетельствуясь уже в составе "Принципата Трансильвании", повторяю что бы вы поняли... "принципата" а что такое принципат вы надеюсь знаете), и Австрией которая согласно геральдике тогда была еще королевством. Свидетельствуется и регалия-корона Австрии; античная увенчаная корона великого герцога. В последующем в XVIII веке австрийцы подняли ранг своего государства до императорского когда, взамен прежней королевской короны великого герцога принята была новая, вариация императорской короны но новый герб Австрии за то он отличался от Российского тем что у "герба Австрийской империи" головы двуглавого орла увенчаны были королевскими коронами великих герцогов, тогда как у "герба Российской империи" головы орла были увенчаны уменьшеными копиями той же нормальной императорской короны. Востановлена была венгерская государственость уже после событий 1848 года когда Австрийская империя как мы знаем была переименована в "Австро-Венгерскую империю". Обьясните пожалуйста о каких таких "венгерских полках" может быть речь в середине XVIII века когда государства венгерского тогда и не существовало? Еще один вопрос, не только вам но еще и тем у кого есть такие же сайты. Речь об дргунах. Есть ссылки которые свидетельствуют что драгуны воевали как пешими так и на конях, Лермонтов в свою очередь утверждает про "...драгуны конскими хвостами...". Лермонтова подерживают и древние рукописи авторы которых свидетельствуют что "драгоны" воевавли пешими или конными и имели на себя панцири а каски_(шлемы) их будучи украшеные конскими хвостами. Как и их штандарт "Dragon" ("Дракон"). На ваших сайтах с панцирями даются - кирасиры, драгоны же ни при чем. Кто дает искажение; вы (которые опираетесь на последующие официальные утверждения), Лермонтов или древние авторы? Последние два учтем что не противоречат друг другу.
Ответ: 1. Не вдаваясь в геральдические подробности, отметим только что до того как стать императрицей СРИ Мария Терезия являлась королевой Венгрии, которая как и другие территории входила в состав этой самой СРИ. Поэтому в Венгрия в первую очередь и признала ее в новом качестве и присягнула защищать права своей королевы на императорский престол. В 1848 г. был лишь признан равный политический и экономический статус Австрийских и Венгерских владений (которые тоже включали в себя не только непосредственно венгерские территории). 2. О драгунах 17 в. здесь лучше не распространяться (носили что не попадя, воевали примерно так же). В интересующий же нас период спешиваться они теоретически могли но предпочитали быть самостоятельным родом кавалерии (если получалось, у пруссаков, австрийцев, англичан, шведов получалось абсолютно - хороший конский состав был доступен и с коррупцией всё было приемлемо, у остальных по разному). Кирас они естественно не носили. Каски у драгун были введены в 1762 г. во Франции, чуть раньше у легких драгун (кожаные) в Англии. Каски образца 1762 г. были прототипом тех, что описывает Лермонтов. Подробности можно посмотреть здесь: http://wars175x.narod.ru/unf_fr01.html
51.Ярослав Горбачев(12.12.2008 02:51)
Странный выбор источника для описания битвы при Цорндорфе. Русских солдат, абсолютных героев, проявивших просто чудеса мужества, фон Архенгольц изобразил в виде каких-то тупых свиней и алкоголиков. "Русские стояли, как истуканы в строю, но не из похвального мужества, так как они не защищались, а как бы тупоумно ожидая смертельного удара." Неужели не ясна предвзятость этого автора? И неужели, если вам так люб фон Архенгольц, нельзя было привести также и несколько других описаний битвы, где неоспоримый героизм и стойкость русского солдата получают должное? (Хотя бы для объективности.) И где упоминаются и другие важные факты, например, что оставленной без присмотра казной русские солдаты, в отличие от пруссаков, карманы не набивали? Да мало ли поводов для уважения и гордости за наших ребят в той битве? Как можно было выбрать именно ТАКОГО автора, не уравновесив его другими свидетельствами?! Впрочем, я думаю, ваш выбор вполне сознателен.
Ответ: Если для Вас очевидна предвзятость Архенгольца, то почему она должна быть скрыта от других читателей? Признаться, ценность его работы вовсе не в расставленных оценках (в конце концов он прежде всего является современником событий, которые описывает достаточно подробно, хотя и не всегда очевидцем). А насчет того, чтобы уравновесить - тут Вы абсолютно правы, нужно будет это обязательно сделать.
